Non perdere tempo con questo unico popolo. O la sceneggiatura è stata scritta da un dodicenne o era evidentemente alto quando ha inventato la trama perché la trama è diventata stupida quando gli agenti dell'FBI si sono presentati per arrestare Max Peterson a Praga. Non è fuori dalla giurisdizione degli Stati Uniti? Perché Praga e non Las Vegas? E che coincidenza, mentre l'agente dell'FBI Dave Grant è lì, incontra un ex collega che ora lavora nel settore della sorveglianza per il casinò. Questo fa apparire il secondo punto, l'agente dell'FBI procede a condividere ciò che dovrebbe essere informazioni classificate al suo ex-collega. È una questione di sicurezza nazionale per l'amor di Dio! Che diavolo stavano pensando!? Tutto questo nei primi 30 minuti del film. L'altro punto critico è il concetto di telefono. Si tratta di un telefono speciale o l'invio può essere appena pubblicato sulla carta SIM? Inutile dire che non mi sono preoccupato di guardare il resto del film. Totale perdita di tempo! Con il titolo molto sfortunato di "Echelon Conspiracy" non sono sorpreso che nel 2009 non abbia fatto più schizzi (non ne ho mai sentito parlare prima di guardare e sembra essere già superato, VEDI: Presidente Bush Sorriso meraviglioso.) Sono sorpreso, tuttavia, che non si sono attenuti al titolo più appropriato di "Eagle Eye 2" - il film che imitava in più di una dozzina. (Nota a margine: se hai intenzione di rifare un film, dovresti almeno sceglierne uno che ne valga la pena, o almeno migliorarlo.) Nada qui. Anche se "Echelon" è un'immagine innocua e può essere visualizzato per l'intrattenimento solo, è la stessa storia. Lo darò agli occhi incredibilmente scintillanti, i locali erano stupendi e il valore della produzione era ben fatto. Ma la storia, l'originalità, la chiusura orribilmente risibile ei difetti hanno davvero ferito l'avido osservatore del film. Quando il film si apre, si presenta come un'altra voce anti-sorveglianza e speravo di seguire questa strada con nuove cose da imparare. No, tutto inizia e finisce nei primi minuti. Il resto si sente molto dilettantesco e i difetti iniziano a colare come pettegolezzi da ufficio. Ad esempio, questa cosiddetta voce onnipotente (o l'unico aggiornamento: messaggio di testo) può vedere tutto / sapere tutto a causa delle telecamere di sicurezza trovate ovunque. Per questo esempio, il casinò. Ha spiegato che la voce è & quot; conteggio delle carte & quot; ma le minime probabilità di predire un blackjack erano troppo per me. Il ragazzo medio delle tecnologie informatiche (sì, ho incontrato molti IT che sembravano possibilmente l'1% buono quanto ha fatto West) è coinvolto in una, "Cospirazione", e deve trattare con gli USA, l'FBI, FBI, un misterioso (oh no!) Tassista e una bellissima femme fetale, o è lei? Appena consigliato; c'è di peggio là fuori. Questo era un film di serie B che non aveva alcun tipo di produzione nelle sale. <br/> <br/> La recitazione combinata con il cast terribile non era affatto credibile. Ving Rhames in qualità di agente dell'FBI con il boss Martin Sheen che urlava a tutti in cima ai suoi polmoni ??? No. <br/> <br/> Il finale anti-climatico è stato semplicemente terribile. Terribile. Era come se il film fosse un casino confuso e alla fine si affrettarono a farla finita. <br/> <br/> La cosa brutta di questo film è che è iniziata alla grande e poi è stata devoluta come la trama di Eagle-Eye è stato rivelato. <br/> <br/> Detto questo, sono stato molto divertito dalla prima parte di questo film e totalmente deluso da poco prima della metà del film. E non è necessariamente una brutta cosa. Dopotutto, non fingere che l'occhio di Eagle fosse particolarmente originale. Era essenzialmente una versione surriscaldata di Enemy Of The State che era probabilmente basata su un altro film che non avevo mai visto. Fondamentalmente quello che hai è che sei super-paranoico sullo stato delle informazioni. E per il budget funziona davvero molto bene. Il budget è lontano dalle stringhe di scarpe, ma non vedrai un deficit nazionale di effetti speciali come hai fatto nei due film citati in precedenza. Siamo contenti che questo film dimostri che c'è qualcosa che Michael Bay NON riesce a mettere le mani su (e più che rovinare … venerdì 13, qualcuno?), Vero? <br/> <br/> Gli spettacoli vanno bene se non in qualche modo dimenticabili. Ving Rames è riuscito ancora una volta a dare fastidio a me, ma non è una novità. Martin Sheen è un sostituto incredibilmente facile per Jon Voigt (che interpretava essenzialmente lo stesso personaggio in Enemy Of The State). Sai, il potere un po 'pazzo di potere di una data organizzazione di intelligence di 3 lettere (CIA, FBI, FSB, KGB, CBS, ecc.) Che si rende conto dell'errore dei suoi modi dopo che tutto è andato a sud. Beh … forse non tanto per Sheen, ma cosa ti aspetti? Il ragazzo prende i progetti più strani. In ogni caso, Tamara Feldman si comporta bene come l'amore amoroso incredibilmente caldo, ma un po 'inutile / doppio agente / ragazza più tenera che sembra. Se avessi una lamentela importante su tutta la faccenda, dev'essere la semplice sospensione massiccia di incredulità richiesta a tutti tranne che alla folla più accanita del cappello di latta. Anche se sono preoccupato per la quantità di sorveglianza utilizzata dal governo degli Stati Uniti, non sono preoccupato di essere seguito letteralmente da tutto con una lente. Sono ben consapevole del fatto che non tutte le telecamere CCTV, il traffico, le banche e le telecamere di sicurezza sono accessibili da chiunque disponga di una connessione Internet. Ecco perché si chiama CCTV … perché è CIRCUITO CHIUSO. E da quando gli hacker russi hanno una tecnologia che può portare a termine il lavoro meglio di un'agenzia multimiliardaria come la NSA? Qualunque cosa. Non è ancora un brutto modo per uccidere 100 minuti della tua vita. Avrebbe potuto usare un budget più grande, ma funziona bene con quello che ha. Ora, se riuscissi a capire chi è abbastanza stupido da fare qualcosa, un messaggio di testo dice loro che sarò impostato. Questa è la prima volta che lascio un commento su un film. Avrei dovuto farlo molte volte quando ero soddisfatto o spazzato via da un lavoro davvero buono come i recenti film nominati all'Oscar. <br/> <br/> Quando ho visto il trailer per questo, ho pensato che fosse un ripescaggio di Eagle Eye. Ma i copioni sono comuni a Hollywood e volevo vedere di nuovo Shane West, che adoravo in "A Walk To Remember". <br/> <br/> Che delusione! La recitazione di Shane è pessima! Speravo che ora sarebbe maturato. Credo che appartenga ancora a ruoli da adolescente e ha davvero bisogno di un insegnante di recitazione prima che si rovini in futuro. Non posso godermi un film indipendentemente da quanto sia buona la trama se l'attore principale non riesce a consegnare. Puoi avere una trama facile o un film con pochissimi effetti speciali, ma se la performance è eccezionale, darò un 10 (film di Clint Eastwood, la recitazione di Leonardo DiCaprio). Ed Burns non aiuta neanche: la sua voce insieme a Shane West è molto irritante. Non ho bisogno di vedere uomini di bell'aspetto senza sostanza, no grazie. <br/> <br/> Onestamente, non mi sono preoccupato di finire il film. Non potevo sprecare altro tempo con esso. Non ho idea del perché Ving Rhames e Martin Sheen abbiano accettato di supportarlo. <br/> <br/> Guarda questo se non hai niente di meglio da fare.
Evavant replied
372 weeks ago